|
|
30#
樓主 |
發(fā)表時間 2007-1-11 14:03
以下是引用名劍風(fēng)流在2007-1-10 23:54:58的發(fā)言：
能有此番見解,真是難得.
其實新版主此舉,主要是想提升佛版的人氣,活躍一下氣氛,這未嘗不可.
不過,評說祖師大德,還是要謹慎一點.曾聞某某師以敢言敢批著稱,最終得罕見不治之癥.前車之鑒,能不慎乎. 以下是引用名劍風(fēng)流在2007-1-11 0:07:01的發(fā)言：
頂禮三寶.佛弟子本份.
敬禮版主是應(yīng)當?shù)?就不必頂禮了.即使他已歸依受戒,也受不起. 以下是引用我心翱翔在2007-1-11 9:40:31的發(fā)言：
也勸幾位佛友：
平常的來一篇《我讀南懷瑾》可消去若干是非。行勢弄玄之事宜慎，望版主師兄以普通網(wǎng)友為念，平常佛法！
莊兄愛心責(zé)任心重，這是好事，可也須知愛的反面就是“嗔”。一句“尊師而不崇師”可也！
阿斗師兄是有見地的，可不要老是文言文的好不難看。
寒水師兄也是有見地，可冷冰冰的別忘了師情。
懺悔師兄就是急，抓不住重點。
海罡說的好，惜書卷味太濃。
韓水清也應(yīng)多用正言，以佛法為念。
在天之鷹有心調(diào)和，但是非不明，度量不夠。
……
名劍風(fēng)流言語較為公充，受其啟發(fā)，就再一一引申。佛版用得好，是為傳佛法、文化之平臺．以上各位大多熱誠佛法，知自我缺點，于人于自都是好事。所謂旁觀者清，當局者迷，小女之言也非特別見地，只知真學(xué)佛人聞人談己過為喜！說的不對之處，多多海涵。  ，原本以為此帖會成為與高版的對口相聲，有諸位加入果然生色不少
冷靜瀏覽了各位的回復(fù)之后，感觸良多，著重回復(fù)上面兩位同修的言論
名劍風(fēng)流的提升人氣之說，我也是剛剛看帖時才想到，也許真的出現(xiàn)了這樣的效果，但并非刻意為之，皆因我向來只做分內(nèi)事，出手助人也只為行善而已，非因榮登版主便過分活躍。其中因由高版比較清楚。只是這帖一直懸而未發(fā)，內(nèi)心多少有些愧疚。
您的勸鑒我虛心接受，但有一點須言明：我不入地獄誰入地獄。陳子昂當年無有驚人之舉何來文章天下傳。我比之子昂相去甚遠，可事還是得用心去做��！而且，南師的書的確有些詬病，并不是我標新立異之作,大家耐心看看便知，后面還有好幾帖，待審慎編輯之后再與大家見面，現(xiàn)在評述多有斷章取義之嫌。
這里插一句，其實，發(fā)這張?zhí)覍嵲跊]有玩的意思，玩人喪德、玩物喪志，皆非我所愿，也不是我自命清高，只是這些東西沉寂胸中多年懸而未發(fā)而已。被高版一個玩字搞得玄虛的很 而且此番發(fā)帖，感悟已非數(shù)月之前所同。當然，這些都是我現(xiàn)在的心態(tài)，后面自有詳述，就不贅言了
頂禮之事我舉雙手雙腳贊同，究實這不過是兩個普通的漢字，沒什么了不起的。但在世俗人們的眼里卻是大事，無論是我、是高版，都承受不來的，況且我即未收徒，上面師父仍在，這事萬萬使不得。名劍風(fēng)流指責(zé)的在理
我心翱翔的回帖更加值得贊賞
在下平素便很尊重女善信，都是人肉骨頭所作，皆有善思維、精進心、福德果，不能因七漏之軀便有所鄙夷佛祖都曾吃過智慧女性的虧，我等后世修學(xué)更應(yīng)謹慎啊
再次聲明，題目沒錯，也沒取巧弄玄，完稿之后，大家再作仲裁，好嗎？
唉，亂七八糟弄得文縐縐的，人魚MM看到又要挨罵了[em00] |
|
發(fā)表時間 2007-1-10 12:50
等我慢慢把帖子發(fā)完有什么不爽再來批我也不遲啊，
先生劈頭蓋臉的就把“批”當批，是否著了一個“批”的文字相啊
